Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade.

UMA BREVE HISTORIA DA ANISTIA


Hoje, 28 de agosto de 2009 , a Anistia completa , oficialmente, 30 anos. Como se originou a Anistia? O que ela significa? Quando se deflagrou seu processo? Como ocorreu tudo isso? Um pouco de história ajuda a recompor a frágil memória brasileira.

Paulo Timm, 65 - Anistiado Politico, Professor da UnB


Hoje, 28 de agosto de 2009 , a Anistia completa , oficialmente, 30 anos. Como se originou a Anistia? O que ela significa? Quando se deflagrou seu processo? Como ocorreu tudo isso? Um pouco de história ajuda a recompor a frágil memória brasileira.

O Movimento militar que derrubou o Governo constitucional de João Goular em 1964 foi marcado, desde sua vigência, pela violência. A violência contra a Constituição então vigente e suas diversas instiuições, como o Congresso Nacional, os Partidos Políticos, os sindicatos, os mandatos parlamentares , contra todos os cidadãos que se insurgiram contra o arbítrio, de uma ou outra maneira, enfim, contra a nação. O uso da violência pelo Estado, sem a necessária legitimação de seus atos pelos ritos legais, tornou todos os atos praticados pelos governos militares passíveis de contestação, sendo o direito à rebelião a tais atos, uma das conquistas do mundo moderno, consagrado, não só pelo senso comum contemporâneo , como, expressamente, por várias Constituições. O direito à rebelião foi uma das maiores conquistas da Revolução Francesa de 1789. Aquele que atenta contra a Lei Maior que regula o pacto político da cidadania na constituição do Estado Moderno , através de uma Constituição, corre e deve assumir os riscos de seu gesto. Gesto, qui como ato e representação simbólica. É, literalmente, um "fora da Lei". E, assim, enquanto se acumulavam as arbitrariedades cometidas pelos que assumiram o golpe militar de 1964, mais aumentava , também o clamor pelo retorno à plenitude democrática do país com a correspondente Anistia aos perseguidos pelo regime militar, em decorrência de suas ações politicamente motivadas. O regime instaurado em 64, independente da conjuntura que o engendrou, das intenções de seus protagonistas, da maior ou menor eficácia de seus atos sobre a vida social, foi um regime espúrio e como tal sujeito à condenação jurídica, política e histórica.

A luta pela Anistia se confunde, pois, com a luta pela redemocratização, principalmente depois da violenta repressão que se seguiu à edição do Ato Institucional n. 05, em 13 de dezembro de 1968, o qual acarretaria milhares de brasileiros presos, torturados ou assassinados, muitos simplesmente desaparecidos, e aproximadamente 10.000 exilados, sem contar aqueles que, asfixiados internamente, saíram do país em auto-exílio, como foi meu caso, que permaneci no Chile de 1970 a 1973.

Mas as eleições de 1974 dariam um novo alento à redemocratização. Nesse ano, nada menos do que 17 Senadores foram eleitos pela Oposição, revelando a perda de credibilidade do regime, apesar da liquidação da resistência armada nos cinco anos anteriores, do crescimento econômico que teria revelado um verdadeiro milagre brasileiro e do aparente apoio das classes médias urbanas ao regime. Essa vitória foi um abalo ao regime e que o forçou `a um projeto de retorno às instituições que seria denominado de "distenção lenta , segura e gradual", de forma a impedir, como dizia o General Presidente Ernesto Geisel (1974-1978) , o retorno às condições anteriores (ao golpe). O ano de 1974 pode ser , pois, considerado, como um marco da luta pela Anistia e que bem pode ser ilustrado pelo episódio do encontro de Terezinha Zerbini com o Senador Ted Kennedy, contado por Helio Bacha (Cultura: Anistia ampla, geral e irretrita - www2.fpa.org.br.

Devia ser o ano de 1974. A entrega de uma carta a um visitante oficial norte-americano em Brasília - Ted Kennedy? - por uma senhora que, rompendo toda a segurança formada em torno da autoridade, conseguiu fazer-lhe chegar um documento denunciando as condições dos presos e exilados políticos brasileiros. A senhora que enfrentava todo aqueles indefectíveis pelotões, que cercavam todas autoridades nacionais ou estrangeiras à época, chamava-se Therezinha Zerbini. Mais importante, entretanto, do que o americano receber as denúncias foi a opinião pública brasileira tomar conhecimento da existência de perseguidos políticos em nosso país - a ditadura militar sistematicamente negava a existência de presos políticos e de tortura. Com esse ato heróico Therezinha Zerbini convocava as brasileiras, mulheres e mães como ela, a lutarem pela anistia aos presos e exilados políticos. Daí por diante foram sendo formados Comitês Femininos pela Anistia nas principais cidades do país.

Foi no bojo dessa gradual distensão que a luta pela Anistia ganhou fôlego, tanto quanto à luta pela Constituinte e pela reorganização dos Partidos. Em fevereiro de 1978 um grupo de patriotas, apoiados pela OAB, reunidos no Rio de Janeiro, lançam um MANIFESTO À NAÇÃO que , logo depois, a 4 de setembro do mesmo ano , seria lido no TEATRO RUTH ESCOBAR, em São Paulo, ao final do I CONGRESSO NACIONAL PELA ANISTIA.

Manifesto à Nação

Lido no encerramento do I Congresso Nacional pela Anistia, no Teatro Ruth Escobar, SP.

O Brasil é hoje uma nação dividida. Há 14 anos tenta-se silenciar seu povo. O regime, imposto contra os interesses da maioria da população, outorgou-se o direito de legislar sobre tudo e sobre todos. A tudo e a todos, por todos os meios, tentou impor sua vontade. Aqueles que contra ele se colocaram foram marcados pela perseguição política, sem defesa e sem direitos, como toda a nação. Há 14 anos aprofunda-se a distância entre o regime e o povo. E o povo está saturado de arbítrio.

Hoje a Nação reivindica seus direitos. Operários vão à greve a fim de recuperar seu poder aquisitivo arruinado e exigir sua legitima liberdade de organização e manifestação. Advogados, falando em nome da nação indignada, repudiam firmemente a lei de segurança nacional, instrumento de perpetuação da violência e do arbítrio. Estudantes exigem o papel construtivo que lhes cabe na condução dos destinos da nação através de suas entidades livres e representativas. Os trabalhadores afirmam seu elementar direito de sindicalizados. O povo reage e é no próprio povo que crescem as forças capazes de construir uma nação renovada e justa.

Operários e estudantes; advogados, médicos e profissionais liberais; arquitetos e economistas; jornalistas e religiosos; políticos e servidores públicos; negros e mulheres, vindos de todo o Brasil através de entidades representativas, dos movimentos de anistia e no caráter de vítimas da repressão, realizaram em São Paulo o Congresso Nacional pela Anistia.

Expressando insatisfações nacionais, os participantes do Congresso repudiam a marginalização política, econômica e social do povo brasileiro, condenam a repressão que sobre ele se abate e exigem anistia. O preço pago pela nação foi parcialmente documentado no Congresso: censurados, demitidos, cassados, reformados, exilados, banidos, presos, torturados, perseguidos, mortos e desaparecidos: este é o saldo de 14 anos de arbítrio e violência.

O povo exige anistia: liberdade para todos os presos e perseguidos políticos; volta de todos os exilados e banidos; recuperação dos direitos políticos de quem os teve cassados ou suspensos; readmissão nos quadros civis e militares. Fim das torturas, fim da legislação de exceção.

O movimento pela anistia cresce nacionalmente. Está presente nas lutas que travam hoje diferentes setores da população por liberdade de organização e manifestação do povo oprimido, por liberdade de pensamento e por liberdades democráticas.

As entidades presentes no Congresso Nacional pela Anistia assumiram o compromisso da transformação da luta pela anistia num amplo e estruturado movimento popular, entendendo que é da organização e da pressão popular que depende a conquista de:

* fim da legislação repressiva, inclusive da lei de segurança nacional e da insegurança dos brasileiros;

* desmantelamento do aparelho de repressão política e fim da tortura;

* liberdade de organização e manifestação;

* ANISTIA AMPLA, GERAL E IRRESTRITA

Eis como um estudioso da Anistia (Helio Bacha, cit. acima) relata o desenvolvimento da reunião do Rio de Janeiro até o Congresso da Anistia em São Paulo:

O movimento pela anistia ganhou uma presença de muito destaque, entretanto, quando, em fevereiro de 1978, houve o lançamento do Comitê Brasileiro pela Anistia (CBA) no Rio de Janeiro por um grupo de advogados de presos políticos que se associava em um manifesto por anistia ampla, geral e irrestrita com a Ordem dos Advogados do Brasil e a personalidade do general Peri Beviláqua que fora um membro do comando militar Redentora de 1964. A presença de um dos líderes militares golpistas em um movimento democrático contra a ditadura dava a todos nós brasileiros a dimensão das dificuldades que a ditadura tinha para manter o governo da Nação como um departamento do Estado Maior das Forças Armadas. Já havíamos testemunhado vários importantes civis que haviam abandonado o barco do golpe, mas um militar da importância do general Peri Beviláqua, com palavras de ordem tão eloqüentes quanto aquela da anistia era a primeira vez. Aquilo nos comprovava que os dias da ditadura estavam contados. A ditadura militar tentava ganhar tempo com a abertura lenta, gradual e segura da dupla Geisel & Golbery.

Analisando a trajetória da Anistia há , rigorosamente, dois momentos e dois instrumentos legais que a instituíram no Brasil.

O primeiro, de iniciativa do Presidente Figueiredo, no âmbito de sua proposta de abertura gradual, concedendo anistia a todos os brasileiros, com exceção daqueles que houvessem cometido crimes de sangue. Esse projeto foi aprovado em Em 28 de agosto de 1979 pelo Congresso Nacional e foi sancionado pelo Presidente Figueiredo transformando-se na Lei n. Lei 6683/79. Curiosamente, portanto, ao contrário de outros casos na América Latina, a Anistia não foi concedida por regimes posteriores à queda dos governos militares, mas outorgada pelo regime através de uma negociação com os líderes da Oposição- consentida - (MDB) , representada no Congresso Nacional. Isso garantiu, na ocasião um perdão aos "dois lados", seja aos que combateram o regime militar, seja aos que, mesmo por atos atentórios à humanidade, como prática de crimes, torturas e assassinatos, o defenderam sob a proteção do Estado autoritário. Essa questão se arrastaria por décadas trazendo, volta e meia , a proposta de "revisão"da Anistia, de forma a levar à barra dos Tribunais torturados e assassinos, eis que cometeram seus atos de barbárie sob a égide do Estado.

O outro instrumento legal está consusbstanciado nos Arts. 8 e 9 do Ato das Disposiões Transitórias da Constituição de 1988. Esse último, para efeitos práticos, entrou em vigor imediatamente abrindo caminho para centenas - ou até milhares de perseguidos políticos - ao retorno a seus empregos, embora sem qualquer direito à reparação econômica pelos danos materiais e morais sofridos. Só ao final do Governo FHC, em 2000-1 o Ato das Disposiões Transitórias referente à Anistia foi regulamentado, através. da Lei 10.559/2002, a qual criou, no âmbito do Ministério da Justiça uma COMISSÁO DE ANISTIA, encarregada em avaliar os processos administrativos de ANISTIA, em escala nacional. Essa regulamentação iniciou-se com a edição da Medida Provisória n. 2.151, de 2991, logo revogada pela MP n. 65, de agosto de 2002, até convertere-se ma atual Lei 10.559, de 13 de novembro de 2002.

Entre um e outro desses atos de concessão da Anistia merecem ainda registro os avanços não contemplados em 1979 , os quais foram revistos na Emenda Constitucional nº 26 de 1985.

Voltando à concessão da Anistia, em 1979, foi ela que permitiu a volta ao país - e daí sua importância - dos grandes nomes da vida nacional como Leonel Brizola, Prestes, Arrais, Betinho , Ze Ibrahim, Gabeira, Wladimir Palmeira e muitos lideres estudantis de 1968-70.

Encaminhada pelo Presidente Figueiredo ao Congresso Nacional, onde se converteu em Lei , esse Projeto mobilizou amplos setores da vida nacional e , especialmente, os inúmeros COMITES DE ANISTIA que, desde o ano anterior, vinha se batendo por uma ANISTIA AMPLA , GERAL E IRRESTRITA.

No Congresso Nacional houve muito tumulto e confusão no dia de sua apreciação, sendo digno de registro o lapidar e memorável discurso do deputado Getúlio Dias (MDB-RS), um dos signatários da Carta da Lisboa poucos meses antes e que, mais tarde, se incorporaria ao Projeto de reconstrução do trabalhismo como o caminho para um Brasil socialista. Nesse dia, as galerias da Câmara dos Deputados foi ocupada, desde cedo, por militares à paisana, sob o comando de órgãos de segurança, para evitar que o fossem, por populares e ativistas que desejavam ampliar o escopo do projeto do Governo. Depois de muitos e acalorados debates as galerias acabaram dando lugar a todos os presentes. E, no Plenário, a Oposição, comandada por Ulysses Guimarães , procurava aprofundar o Projeto do Governo , com o apoio dessas galerias. O Deputado Nelson Marchesan, Líder da ARENA na Câmara e o Senador Jarbas Passarinho, também da ARENA, partido de apoio ao regime, procuravam demonstrar que o Projeto abriria , se aprovado, novas etapas no processo da Anistia , conclamando a Oposição a aprová-lo na íntegra, confessando, que ele era o "possível"na conjuntura. A Oposição resistia, apresentando várias emendas que procuravam aprofundar o processo legal da Anistia. Os lideres do Governo rejeitavam e prometiam, apenas, novos passos no futuro. Submetido à votação o Projeto do Governo foi aprovado na íntegra , enquanto a Oposição tratava de reduzir suas emendas a serem votadas em separado, a um único projeto alternativo, de ampla , irrestrita e geral Anistia de autoria do Senador Djalma Marinho , da ARENA –RN, o qual levado `a votação seria derrotado por 206 votos contra 201.

Estava consagrada a primeira fase, restrita, da Anistia que seria complamentada na Constituição de 1988.

A segunda fase legal da Anistia está no processo Constituinte e resultou nos artigos 8 e 9 do Ato das Disposiões Transitórias.

O tema da Anistia, durante o processo constituinte, entre o início de 1987 até outubro de 1988 , quando foi, finalmente promulgada, esteve sempre sob a "tutela" do Deputado Mário Covas. Ele detinha grande credibilidade política como um líder de esquerda, recebendo, incansavelmente, todos os segmentos interessados na Anistia, tentando uma Emenda capaz de ampará-los. Todos os debates, discussões e propostas passavam, inevitavelmente, pelo seu crivo. Mas não avançavam de forma a atender um dos grupos mais mobilizados pela Anistia , que eram os marinheiros, punidos com a expulsão sumária dos quadros da Marinha , por atos administrativos - praças que eram, sujeitos a tal regime - sumários. Covas insistia em que ainda havia "resistência"à Anistia para os militares . A idéia advinda da Anistia de 79 beneficiava , ainda, tão somente os atingidos por Atos Institucionais, deixando de lado milhares de trabalhadores sindicalistas e servidores públicos regidos pela CLT. Próximo de seu desfecho e da apreciação pelo Plençário da Constituinte a primeira versão da nova Constituição, a questão da Anistia ainda não estava bem definida, o que levou Mário Covas a ser vaiado algumas vezes ao cruzar o Salão Verde da Câmara .Foi então que o Deputado Hélio Duque, do PMDB do Paraná, um combativo parlamentar que vinha do grupo dito "autêntico" do PMDB, atento a esse impasse, pediu-me para ajudá-lo a elaborar uma Emenda que atendesse todos os perseguidos políticos, de forma a caracterizar uma anistia ampla, geral e irrestrita. Eu trabalhava no Senado Federal , onde vinha trabalhando sistematicamente na elaboração de Emendas para o processo constituinte e não tive trabalho em formular a Emenda que viria a dar origem aos Artigos 8 e 9 do Ato das Disposições Transitórias. Fi-lo ao encargo do Deputado Hélio Duque, quem tendo-a em mãos, apresentou-o na primeira ocasião - se não me engano - ao Plenário da Constituinte, já ao final dos seus trabalhos, onde ela viria a receber inúmeras emendas , até ser aprovado com o texto atual. Tal texto, aliás, não prevê reparação econômico-financeira aos anistiados, o que só viria a ocorrer doze anos depois, quando da sua regulamentação por iniciativa do Pres. FHC que daria origem à Lei 10.559/2002. Para evitar que delongas administrativas impedissem o retorno dos perseguidos aos seus respectivos postos de trabalho a Anistia Constitucional prevê, apenas, o pagamento de compensações a partir da promulgação da Constituição, jamais antes. Esse dispositivo impediria que a Anistia se convertesse numa indústria de fraudes que poderiam desmoralizá-la aos olhos da nação.

Isso posto, desencadeou-se, de forma nada organizada, uma corrida de muitos demitidos do setor público - e também privado - por atos administrativos, em razão de suas ações politicamente motivadas . Muitos foram readmitidos e jamais receberam qualquer compensação financeira a título de indenização por danos morais ou materiais advindos de suas respectivas demissões no período 64-88. Constituiram-se Comissões de Anistia em órgãos , Governos ou Prefeituras Municipais , as quais eram submetidos os processos de Anistia. Isso durou mais de dez anos, até a aprovação da regulamentação dos dispositivos constitucionais da Anistia através de Lei , em 2002, por iniciativa do Presidente Fernando Henrique Cardoso, o qual se redimia, dessa forma, de sua rígida política na concessão de Anistia no Governo Federal durante todo seu Governo.

Passados todos esses anos e vendo todo esse processo da Anistia em perspectiva registro minhas homenagens a todos os que por ela lutaram. E tributo , por imperativo da memória e de minha consciência, uma homenagem especial a alguns nomes que souberam se distinguir como verdadeiros patriotas em momentos decisivo desse processo. Ao General Pary Bevilacqua, que assinou o Manifesto da Anisitia, em 1978, abrindo os olhos de muitos militares sobre a necessidade de se rever criticamente o governo militar; a Terezinha Zerbini, pela determinação com que se lançou na luta pela anistia conclamanda as mulheres a se filiarem à causa da redemocratização do país; à Ruth Escobar, que com coragem e destemor simbolizou a incorporação de artistas e intelectuais na condenação ao autoritarismo; ao Deputado Getúlio Dias, pelo talento como o grande tribuno da Anistia nos anos 79; `a OAB que mobilizou os advogados e a opinião pública do país inteiro, contribuindo decisivamente para a formação dos COMITÊS BRASILEIROS DE ANISTIA - CBAs nas principais cidades do país; à CNBB , na pessoa de D. Evaristo Arns, que jamais se furtou a estabelecer as exigências cristãs para uma ordem democrática e que teria importante papel na formação de uma consciência de compromisso com essa ética nas comunidades eclesiais de base.



Forum das Entidades Nacionais de Direitos Humanos

Todos os homens devem agir em relação aos outros com espirito de fraternidade

0 comments: